Le blocage partiel de l'Université de Provence U1 à été revoté, à une large majorité, sans que la participation n'ait été comptée.
Toutefois, la colère des étudiants désireux de reprendre les cours s'est fait entendre durant l'AG. Emmenés par le collectif "Reprise des Cours à Aix", ils ont réussi à enlever pacifiquement les chaises et tables encombrants et bloquants les accès au bâtiment principal.
Dans le grand hall, ceux ci ont cependant été pris brutalement à parti, après quelques accrochages violents.
En effet, les étudiants souhaitant la reprise des enseignements ne donnent plus crédit aux Assemblées Générales, illégales, et illégitimes sur la question du blocage.
Ils ont émis la volonté de faire respecter les résultats positifs du vote consultatif de mardi 14 avril. Ne bénéficiant d'aucune aide de la part de l'administration, ces étudiants s'en remettent alors à leur entière responsabilité pour un déblocage du site Schuman de l'Université de Provence.
Fin de la grève + fac débloquée = REPRISE DES COURS
Fin définitive des blocages?
Il y a 17 ans
Articles
34 commentaires:
et en gros ca veut dire quoi? on a la possibilité de monter dans les salles pour faire cours ou pas?
peut on acceder aux differents bureaux administratif dans le batiment principal?
merci pour votre reponse
La liberté nous appartient depuis le début. Suffit juste de virer tables et chaises de notre chemin.
La fac appartient à ses étudiants et à ses personnels administratifs et non à une poignée d'activistes.
Messieurs dames, étudiez, lisez, courez, riez, passez vos exams comme bon vous semble dans VOTRE fac!
Cordialement,
la ballerine du hall / fachobourgeois / punching ball d'ambiance pour bloqueurs / benj.
Plus qu'une solution : http://www.coutellerie-tourangelle.com/machette-cold-steel-xsl-438_439.html
Nous aussi parlons de radicalisation du mouvement...
les cours vont ils reprendre un jour? si oui quand?
On se fait entendre aux AG mais visiblement ça ne suffit pas!
de toute façon, les AG ne sont que des grosses blagues..
l'AG conduit toujours à la radicalisation et donc au blocage..
Concrètement, la situation est la même. Toujours bloquée.
Mais ce genre d'action vise à nous faire entendre,montrer aux bloqueurs et aux médias que nous sommes là.
Et nous continuerons...
Au petit malin qui pense que la solution passe par son site de coutellerie, je tiens à lui faire savoir que encore une rigolade du genre et je fais appel sans hésité aux autorités. Ce genre de comportement et totalement inadmissible.
Au petit malin qui n'a ni perception du second degré ni leçons à donner je réponds : vas-y appelle les autorités, la fac sera débloquée pour notre plus grand bonheur.
http://www.liberation.fr/societe/0101564295-la-terreur-des-bloqueurs
Un article qui en dit long sur le comportement des bloqueurs. Le même finalement, quelque soit la fac.
Impressionant le nombre de jeunes hommes hargneux et surtout non scolarisés dans notre université présents à l'AG aujourd'hui.
Que viennent-ils faire ici?
Je me permet de poser cette question à nos bloqueurs...
Peut-être un semblant de pétoche suite à la situation que vous avez eu du mal à gérer la semaine dernière?
Il m'arrive de temps en temps de faire un tour sur ce site, et je remarque qu'il n'y a aucun article depuis quelques temps déja et pourtant c'est maintenant que les choses deviennent vraiment critiques, je viens d'apprendre que M Caverni envisage sérieusement de mettre les examens en septembre. Je pense qu'il faut vraiment faire quelque chose, et la seule chose que je vois c'est d'aller aux AG, même si on peut logiquement les considérer comme illégitime, c'est le seul moyen de stopper ce blocage... alors je propose au modérateur de ce site de publier un article appellant tous les étudiants souhaitant reprendre les cours à mobiliser un maximum de personnes par tous les outils possible afin d'être les plus nombreux possible à l'ag de mardi prochain (19 mai), c'est basique, mais moi même je me rend comtpe que j'aurai du plus insister pour entrainer mes amis a venir aussi en AG... actuellement c'est le seul moyen qu'on ait ...
Mouais. Ben à mon avis tu as pas saisi ou était l'opportunité d'en sortir sans vouloir te vexer.
Si on va en AG et si on gagne, une nouvelle AG sera organisée le lendemain ou au mieux 2 jours après pour revoter. Il faudra donc se remobiliser.
Mais qd on perd, comme par hasard les AG ne sont qu'une fois par semaine... tout ça pour dire que si on réussit UNE mobilisation, rien ne changera car au maximum 48h plus tard ce sera rebelote.
Faut juste coller une bonne rouste aux bloqueurs parce que l'Etat et la présidence de l'Université nous abandonnent à nous même.
Au petit malin (benj.) qui pense que la solution passe par la violence, je tiens à lui faire savoir que encore une remarque du genre et je fais appel sans hésité aux autorités. Ce genre de comportement est totalement inadmissible.
tout comme bloquer la fac est inadmissible pffff
"Il m'arrive de temps en temps de faire un tour sur ce site, et je remarque qu'il n'y a aucun article depuis quelques temps déjà".
Vous faites bien de le signaler.
Effectivement, le manque d'informations et de nouvelles officielles de l'Université de Provence se font désirer. Nous n'allons pas lancer d'infos "à froid"...
Veuillez donc nous excuser pour ces vides.
Aujourd'hui s'est tenu une réunion du CEVU. J'attends avec la plus grande impatience le compte rendu. J'espère l'avoir demain. Sinon, on sera mis au courant "comme tout le monde", sur le site de la fac.
Pour la mobilisation en AG, bien, l'article plus récent tente de nous justifier. Sinon, je rejoint également ce qu'à dit Benjamin.
Quitte également à ce que je me fasse critiquer (je commence à être habitué de toute façon), j'ajouterai que mobiliser pour un rendez-vous dans la semaine est devenu très difficile après les vacances de Pâques. Les personnes que l'on a en face de nous, sont peu nombreuses, certes, sur les 19000 étudiants. Mais elles sont extrêmement mobilisées, plus que ne le sont tous les autres étudiants.
Alors imaginez vous: on peut, effectivement mobiliser encore pour UNE AG. Mais ce serait d'une part lui donner du crédit alors que nous ne lui en accordons plus. D'autre part, s'il y a une autre AG le lendemain, qui des notre seront présents?
Non, il s'agit désormais de trouver d'autres moyens.
Appelle donc les autorités mon chou, ça me ferait d'une part bien plaisir, et d'autre part, bien rire.
Les cocos qui nous traitent de fachos (et font appel à des casseurs/skinheads pendant les AG pour se protéger) qui appelleraient les flics contre nous, je trouverais ça tout à fait "goûtu"!
Oui Libération la voix de la sagesse c'est bien connu...
Vous êtes mignons en tout cas, heureusement que vous êtes là, sinon avec la majorité d'étudiants qui restent chez eux depuis février ce serait bien triste. Au moins vous vous bougez; pour réclamer le fouet de l'état (on le sent pas trop quand on est trop concentré sur son nombril) mais bon.
"le fouet de l'état"? Je ne vois pas ce que vous voulez dire.
"trop concentré sur son nombril": idem.
Enfin, cela reste un point de vue après tout.
Quelqu'un a quelque chose de plus intéressant à dire?
"bananes flambées"
C'est vachement plus profond que ses propos non?
Le gouvernement décide de ce qu'il veut faire sans s'intéresser à l'avis des citoyens; même si vous n'avez aucun avis (car "trop concentré sur votre nombril", cad votre vie personnel et, vous réclamant "apolitique", pas sur la vie de la cité - du pays), au final vous subissez (même si vous êtes très heureux et n'avez pas du tout l'impression de subir) et vous contentez de vivre dans une société dirigé par une élite. Vous parlez de démocratie à tord et à travers quand votre seul acte démocratique c'est de voter tout les 5ans, pour remettre les pouvoirs à tel ou tel groupe. Et après et bien ces groupes ont 5ans pour faire ce qu'ils veulent du pays, et bien sûr le citoyen ne doit rien dire. Si vous voulez voir de vrai expérience démocratique, allez du côté de l'amérique latine et de certains pays que vos chers démocratie qualifie d'autoritaire encore à tord et à travers.
Les mots servent le pouvoir mieux que les hommes ne se servent d'eux.
Benj, l'amplitude de tes propos te permet effectivement de toucher les profondeurs de la fierté.
Tout vos messages précédents étaient très constructifs et "profonds", nul doute.
Même mon chien est plus crédible quand il est énervé.
Tu as un problème avec les skinhead benj ? Parceque je peux t'assurere qu'eux en ont un avec toi ils ne supportent pas les individualistes bourgeois qui pètent plus haut que leur cul !
Il doit autant savoir ce qu'est un "skinhead" qu'un "coco" ou un "anar" de toute façon.
Culture télé médias... (pourtant wikipedia ça peut apprendre des choses...)
"individualistes bourgeois": ça y est: enfin, vous vous lâchez! On est en plein dans ce que l'on dénonçait il y a quelques temps...les stéréotypes! On pensait que vous aviez compris, c'est pourquoi on ne faisait (ou du moins pour ma part) plus de réflexion à ce sujet.
Mais non, alors selon vous, nous ne sommes que des "individualistes", "bourgeois", et "fascistes". La blague. Je laisse les lecteurs un peu plus censés en juger...
J'ajouterai que les individualistes, ne sont-ils pas ceux qui font payer les étudiants le logement, les frais d'inscription (dont ils dénoncent pourtant la hausse) pour rien la moitié de l'année?
N'inversez pas les rôles, je vous prie. Tout les ans, sous le prétexte de cette hausse, de la précarité étudiante, il y a blocage (dans tout les sens du terme). Pourtant, en blocant, je le répète, les étudiant gaspillent alors leur argent pour rien. (je rappelle que ce n'est pas la première année où c'est bloqué).
Le pire, c'est qu'il ne peuvent même pas travailler parce qu'ils ne savent pas quand les cours reprendront.
Si on nous disait: "Ne vous inquiétez pas (!), ce sera bloqué pendant 3 mois", personnellement, j'irai me trouver un boulot pendant ces trois mois, pour payer mes études.
Mais non, au lieu de ça, je suis toujours dans l'incertitude. En gros, vous me faites plonger dans la précarité: un comble!
J'ajouterai que ceux qui bloquent, ceux qui occupent les locaux, et qui n'ont que ça à foutre. Ils dénoncent cette précarité, on est bien d'accord? Mais ils n'ont pas besoin de trouver un emploi? Ils ne payent pas de logement?
non ils n'en ont pas besoin parce que ce n'est qu'une bande de fils de bourgeois qui vivent aux crochets de papa et maman et complètement immatures et se rebellent en vrai contre l'autorité parentale.
On les reverra dans 10 ans, reprendre l'entreprise de papa.
Quel paradoxe, parler de stéréotype et voir un message comme celui de Marie (dans la continuité de celui d'Aymeric qui se contient).
Non, beaucoup d'affreux bloqueurs travaillent également, on peut se lancer des reproches non fondées comme ça éternellement, c'est habituel dans les disputes de comptoir où les gens ne savent pas vraiment argumenter et dialoguer.
Le problème ici n'est pas tant d'être bourgeois ou pas; il est rationnel que les gens précaires ne se mobilisent pas, car trop concentré sur leur précarité et leur survie pour prendre des risques. Mais à un moment donné, il faut qu'ils comprennent que s'ils sont précaires, c'est qu'il y a un problème à la base; que si eux bossent comme des ânes pendant que Popol roule en mini austin-s à 18ans et passe sa journée à frimer, sans savoir ce qu'est le travail (vous le verrez pas à la fac lui pas de soucis; ou en droit...), c'est qu'il y a un problème à la base, que cette inégalité qui ne devrait pas être possible est à combattre.
Et même si c'est bloquer rien n'empeche de travailler seul, de lire des ouvrages, et les profs sont disponible. Pour les étudiants en langue c'est pas si simple bien sûr, mais on se demande pourquoi cette discipline se retrouve dans cette fac...
"ou en droit": encore un stéréotype....
Bon, il est vrai que le message suivant peut paraitre paradoxal...
Je titillais, en posant ces questions...
En gros, ce que vous résumez à l'instant, c'est la "conscience de classe", comme disait l'autre. Nous n'avons pas les même moyen de combattre contre ce que vous appelez "précarité".
A titre personnel, mais aussi, je pense, pour beaucoup, vous me mettez dans une situation beaucoup plus précaire que ce qu'elle l'était auparavant (déjà signalé dans le précédant message). Car j'estime avoir payé 4 mois de loyer pour rien alors que j'aurais pu rester chez moi, à Gap.
Et encore, je ne suis pas le plus à plaindre, je loge en cité-U, donc le coût de mon logement n'est pas le plus élevé...
Et c'est cela, entre autres, qui m'agace. Alors avez vous un moyen pour que je puisse me faire rembourser mon logement peut être?
"Et même si c'est bloquer rien n'empeche de travailler seul, de lire des ouvrages, et les profs sont disponible.": Je peux le faire aussi de Gap, ça me reviendrait à moins cher...
Bref, je vous dirais bien que j'ai payé que 4,57€, je ne me sens pas de lancer cet argument...
"il est rationnel que les gens précaires ne se mobilisent pas, car trop concentré sur leur précarité et leur survie pour prendre des risques.": outre le fait que vous abordez ici la question de la "conscience de classe", les risques qui sont évoqués ici me paraissent bien inutiles avec le peu qu'ils peuvent obtenir. Parce que, si j'ai bien compris, vous ne bloquez pas pour les réformes de mastérisations et co, mais plus pour vous opposer à un système tout entier ("c'est qu'il y a un problème à la base") (si je me trompe, signalez le moi).
Et ce renversement, vous savez que ce sera quasiment impossible en bloquant (totalement) 10 facs en France.
"Bref, je vous dirais bien que j'ai payé que 4,57€, je ne me sens pas de lancer cet argument..."
Oups, veuillez m'excuser, j'ai oublié d'y ajouter mon argument...Je parlais des frais d'inscription, que l'on a payé à moitié pour rien...
La bourgeoisie ne se défénit pas seulement par ses revenus mais surtout par les intéréts que l'on défend mais aussi ceux auquels on aspire. Il ne s'agit pas de stéréotype mais juste de socio mais c vrai que lorsque l'ont veut ouvrir un débat de fond avec vous vous vous dérobez!!!!
Un ébat de fond?
Mais la lutte des classes ne constitue pas le fruit d'un débat, on rentre directement dans une lecture idéologique là. C'est une lecture de l'histoire que je ne suis pas pour ma part.
Ce n'est donc pas un postulat initial pour poser un "débat de fond" comme vous dites...
Aymeric, n'oublie pas : tais-toi ! Ton niveau universitaire ne te permet pas de prendre part à ce débat -> "c'est ça la puissance intellectuelle bac + 2 , msieur!"
La démagogie est un péché mortel... Beware...
"Aymeric, n'oublie pas : tais-toi ! Ton niveau universitaire ne te permet pas de prendre part à ce débat -> "c'est ça la puissance intellectuelle bac + 2 , msieur!""
Vous venez encore une fois de montrer l'étendue de votre intolérance et de votre stupidité...Bref, je me marre.
Comme quoi, un diplôme ne fais pas tout et ne rend pas les gens plus intelligents...
Des nouvelles de l'AG d'aujourd'hui?
Enregistrer un commentaire